安全光栅 / 安全光幕选型与合规会反复用到几项核心标准。本页用客观、可引用的方式， 讲清 GB/T 19436、IEC 61496（Type 2/Type 4）、ISO 13849-1（PLe）、IEC 62061（SIL3）、 ISO 13855 安全距离公式 的定义、要点与对应关系，供工程师与采购参考。
内容更新：2026 年 9 月 7 日。以下为选型与资料核查解释，不替代标准原文、风险评估、型号说明书或整机验证。
安全光幕是电敏保护设备（ESPE）的一类；检测到规定目标后改变安全输出，由完整安全控制系统执行停止等安全功能。
ESPE 是电敏保护设备的统称，不只包括对射光幕。常见安全光幕以发射器、接收器和多束光构成检测区，属于主动光电保护装置（AOPD）的应用。选型应核对检测能力、保护范围、最坏响应时间、输出接口及具体型号的安全性能资料。检测能力不是光轴间距；例如 DQC 画册技术表中，14mm 光轴间距对应的检测能力数值为 22mm，不能当作 14mm 手指检测能力。光幕不能阻挡飞出物，也不能使本来无法及时停止的危险运动变得可及时停止。
国内安全光栅 / 光幕的核心国家标准系列，与国际 IEC 61496 对应。
GB/T 19436 是《机械电气安全 电敏保护设备》推荐性国家标准系列。第 1 部分为一般要求和试验；第 2 部分涉及采用主动光电保护装置（AOPD）的设备，不能把某一分册套用于所有传感器。国家标准全文公开系统显示，GB/T 19436.1-2025 于 2025 年 10 月 31 日发布、2026 年 5 月 1 日实施。各分册的现行版本、采用关系与适用对象应分别查询。GB/T 的推荐属性与设备必须满足的法律、强制标准、合同要求应分开识别；也不能仅凭 EMC 证书宣称已经满足功能安全要求。
Type 是 ESPE 的设备类型，不是整机 PL/SIL 等级；选择时须同时核对适用分册、型号声明和安全功能所需性能。
IEC 61496 对电敏保护设备的设计、故障行为和试验提出要求。Type 2 与 Type 4 是安全光幕常见类型，不能仅按单/双通道外观或接线根数判定。现行厂家资料中的 Type 2 产品通常声明最高 PL c / SIL 1，不能沿用“Type 2 可达 PL d”的旧概括；Type 4 产品可具有最高 PL e / SIL 3 的声明能力，但仍需核对具体型号及使用条件。器件类型不是完整安全功能的等级：输入、逻辑、执行、诊断及验证均要满足项目要求。所需等级不能只按压力机吨位、行业名称或 IATF 16949 质量体系决定。
衡量安全控制系统可靠性的性能等级，PLe 为最高级（Performance Level e）。
ISO 13849-1 用性能等级 PL 表述控制系统安全相关部分执行安全功能的能力，分 PL a 至 PL e。应先确定所需性能等级 PLr，再评价实际实现的 PL。结构类别、元件可靠性、诊断覆盖率、共因失效措施、系统性故障与软件要求等共同影响结果，并需要验证。某个器件或子系统可以有声明能力，但一只标称 PL e 的光幕或继电器，不会自动让整机每项安全功能都达到 PL e。
SIL 是安全完整性等级；机械领域 IEC 62061 使用 SIL 1–3，不能把 SIL 3 与 PL e 当作可互换的合格证。
IEC 62061 用于机械安全相关控制系统的设计、集成和确认，其 SIL 1–3 与 IEC 61508 更广泛的 SIL 体系应区分。SIL 3 与 PL e 的每小时危险失效概率区间可以对应，但两套标准的设计、系统性措施和验证要求不是同一回事，不能仅凭概率区间或一个标签直接换算。选型应保留所用标准版本、目标安全功能、器件/子系统资料、使用限制及完整系统计算与验证记录。
防护装置定位必须结合标准版本、接近路径、检测能力和整条停止链路；通用算式不能直接成为现场安装尺寸。
ISO 13855:2024 已发布并替代 2010 版。常见旧版资料以 S = K × T + C 说明“接近期间移动距离 + 附加距离”的思路；K 与附加量必须按相应版本、安装方向、检测能力及越过/绕过/钻过路径确定，不能一律固定为手部 2000、全身 1600。T 应覆盖从检测触发到危险运动消除的整条链路：传感器、安全逻辑、执行元件和机械停止；已含在实测值中的环节不重复相加。还要考虑最坏工况、磨损、测量不确定度以及进入后滞留和防止意外重启等要求。本页不提供直接施工数值，也不把旧版 C 公式当作 2024 版的通用条款。
复核示例：订单写“DQC 14mm”时，先确认这是否只是光轴间距；现有画册对应检测能力数值为 22mm。再记录停止时间测量的起止事件，确认继电器、阀/接触器等延时是否已包含。未完成这两步，不能据此得出 230mm 或其他可施工的安全距离。
两者在设计、故障行为和试验要求上不同，不能用线数直接判断。现行 Type 2 产品应核对最高 PL c / SIL 1 的限制，不能作为 PL d 的通用选择；Type 4 产品的 PL e / SIL 3 声明也只在相应型号和使用条件下成立。完整安全功能仍须按风险、适用标准和系统验证确定。
不是。PL e 属于 ISO 13849-1，SIL 3 属于安全完整性等级体系；机械应用的 IEC 62061 使用 SIL 1–3。相关危险失效概率区间可以对应，但架构、系统性措施、软件和验证要求不能因此省略，也不能仅凭一个器件标签自动认定整机同时满足两者。
先确认适用标准版本与接近路径，再用真实检测能力和整条停止链路的最坏响应数据核算。T 不能只算光幕与机械制动而漏掉安全逻辑和执行元件。ISO 13855:2024 已替代 2010 版；不能把旧版资料中的 S=K×T+C 和固定 K/C 不加条件地用于所有现场，还需核查越过、绕过、钻过及区域滞留。
应按完整型号逐项核对，不能以产地或品牌全系列笼统判断。索取适用版本的说明书、检测能力和响应时间资料，以及覆盖该型号、输出配置和用途的安全性能证据。EMC/CE 文件不自动证明 Type 4、PL e 或 SIL 3；没有核到相应证据时，不把这些等级写成已确认。替换后还须验证接口、停止时间与整条安全功能。
用于核对标准名称、推荐属性、发布日期与实施日期。
用于核对现行版本、替代关系及防护装置定位标准范围；公开摘要不等于完整条文。
用于理解安全功能、结构类别、可靠性、诊断及验证的共同要求。
具体 Type 2 产品声明 PL c / SIL 1 的主源实例，不是戴迪斯科型号的认证证明。
用于说明停止时间测量、控制器延时、越过与滞留等边界；其旧版公式不能冒充 ISO 13855:2024 全文。
光轴间距 14mm 对应技术表检测能力数值 22mm；型号和当前供货版本仍须一致。
