激光雷达 vs 安全光栅:怎么选?AGV / 机器人区域防护对比
内容修订说明:改为三类器件比较,删除跨安全功能的无依据降本比例,补充型号路径。
雷达与光幕先按扫描平面、入口边界和所需安全功能比较。通用感知雷达不能替代安全保护,但安全扫描仪也是雷达产品;应以具体型号证据和完整系统验证判定用途。

一、技术原理对比
安全光幕由发射器与接收器形成检测平面,遮挡适当光束时输出安全状态。2D 激光雷达通过扫描获得一个平面的距离与角度,区域形状可配置。扫描角、点数与输出因型号不同,不能统一写成 270° 或 1000 点。
还要把雷达分成两类:通用测量/感知雷达,与用于特定安全功能的安全激光扫描仪。维度和量程是光学特征,Type/PL/SIL 则是另外一套证据。
二、覆盖范围对比
光幕适合守护入口或开口平面,带反射镜可改变光路,但反射损失与盲区必须核算。地面扫描仪监控扇形平面,安装遮挡、视场盲区、低矮和悬伸目标需要补充措施。几何覆盖面积不等于保证检测面积,更不等于安全保护面积。
ST27-03x/05x 手册中的保护区是 3m/5m@1.8% 反射率;不能用其更远警戒区作为安全半径。DLD 和 SDLD 的量程按感知用途比较。
三、认证安全件 vs 感知预警件(关键区别)
不能按“雷达”和“光幕”两个名称判断是否安全。普通感知 DLD/SDLD 与安全扫描仪 ST27 是不同产品线;光幕也需按完整型号核适用标准、安全参数和有效证据。风险评估决定需要的安全功能,设备覆盖、响应、安全控制和执行元件共同决定结果,不由单个元件名称保证。
四、成本对比
不要以通用 DLD 雷达替代安全光幕后节省某个比例来论证成本。两者若不承担同等安全功能,价格没有直接可比性。
报价单应列:传感器和数量、安装支架/反射镜、控制器、线缆、机柜改造、调试、停机损失、验证及维护。分别比较满足同一风险降低目标的完整方案,再判断生命周期成本。
五、AGV / 机器人选型建议
AGV/AMR 的导航与非安全避障可评估 DLD/SDLD;人员检测安全功能另选适用的安全扫描仪或其他经评估保护措施。固定机器人单元应按实际开口、人员可进入空间、危险停止时间和物料通行需求选择光幕、围栏、门锁与安全控制。
不能仅按“移动用雷达、固定用光幕”定方案;需要先确定任务是不是安全功能。
把需求先分为三类,再计算物料清单
参考资料与适用范围
以下资料用于核对本文对应结论。标准介绍不代替标准全文;产品资料应核对完整型号及交付版本,资料本身不等于有效认证证书。
- ST27 系列使用说明书(不代替对应型号证书) · 戴迪斯科
- SDLD-05A 激光雷达使用说明书 · 戴迪斯科
- 戴迪斯科对应产品及选型资料 · 戴迪斯科
